El Departamento de Justicia intenta mantener confidencial la orden de registro en la casa de la congresista Ilhan Omar

Según los informes, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos está tratando de mantener confidencial la orden de registro utilizada en la operación en la casa de la representante Ilhan Omar, demócrata de Minnesota. La información fue presentada por el programa Hannity de Fox News, que cita un informe del Washington Post. La investigación involucra a la diputada y su historial migratorio.

Según el Washington Post, según informó el programa, la solicitud para abrir el documento provino de decenas de medios de prensa. Los fiscales argumentan que hacer pública la orden podría, de hecho, perjudicar la investigación.

Para el analista legal de Fox News, Gregg Jarrett, la posición del gobierno sigue la rutina. Dijo que es una práctica estándar mantener las órdenes y declaraciones juradas selladas mientras la investigación está en curso o hasta que la orden se ejecute por completo. El Departamento de Justicia dice que esto aún no ha ocurrido.

Lo que se sabe sobre la operación

La búsqueda tuvo lugar hace unas dos semanas y se desconoce el alcance total de la orden. Jarrett recordó que el FBI confiscó el celular de Omar y que, en su opinión, probablemente también se llevó otros dispositivos electrónicos. Dijo que acceder a este material requiere mucho tiempo, así como revisar las distintas cajas retiradas de la residencia.

El caso es más complejo porque se trata de un parlamentario. Según Jarrett, tiene protecciones constitucionales vinculadas a la libertad de expresión y al debate legislativo. Por lo tanto, en su evaluación, los fiscales probablemente crearon un equipo de filtrado para separar el material privilegiado, que no debería ser visto por los investigadores principales.

Jarrett dijo que la divulgación prematura de información de una orden judicial puede comprometer el proceso y que el documento a menudo permanece sellado mucho después de la búsqueda inicial, a veces hasta que se presentan cargos. Destacó que aún no se sabe si habrá cargos formales.

Preocupación por el juez

Lo que más preocupa a los fiscales, según Jarrett, es que el juez James Boasberg se hizo cargo del caso. El analista afirmó que Boasberg está acusado de utilizar el cargo de juez principal para centrar casos que involucran a Donald Trump y el Departamento de Justicia, lo que llevaría a resultados sesgados. Para Jarrett, la alternativa sería que se le asignaran casos inusualmente frecuentes.

Jarrett también dijo que Boasberg ha sido contradicho repetidamente por tribunales superiores, incluida la Corte Suprema, que han revocado o anulado sus decisiones en cuestiones como la deportación y el desacato penal. En la valoración del analista, el historial del juez refleja una agenda partidista contra Trump, y por eso los parlamentarios pidieron su impeachment. Estos son los juicios de Jarrett y el presentador Sean Hannity, no conclusiones verificadas de forma independiente.

Hannity calificó la situación como mala para el fiscal. Jarrett dijo que, para la fiscalía, existe el temor de que el juez demore la investigación o desestime posibles cargos. La transcripción no brinda información sobre posibles efectos del caso en el mercado de valores, los intereses, los dólares o las cuentas públicas, y el episodio continúa, por ahora, en el ámbito jurídico y político.

Traducido automáticamente del portugués.