Carville acusa al ala radical del Partido Demócrata de causar un daño irreparable antes de las elecciones de mitad de mandato

El estratega demócrata James Carville disparó contra el ala más izquierdista de su propio partido en vísperas de las elecciones intermedias en Estados Unidos. En su podcast, según Fox Business, afirmó que los progresistas han causado "un daño irreparable" y sugirió que, si creen que el Partido Demócrata es tan malo, deberían buscarse otro nombre en lugar de utilizar la marca del partido.

El tema fue discutido en el programa "Superados en número" de Fox Business. En opinión de uno de los presentadores, la manifestación de Carville es un gesto de quienes quieren distanciar a la izquierda radical de la marca demócrata. Él mismo se describe a sí mismo como un demócrata liberal y, en el extracto mostrado, exigió resultados de las políticas defendidas por este grupo, como cambiar el lenguaje y recortar la financiación de la policía.

Agenda de izquierda y cuenta pública

El programa enumeró lo que llamó una lista de políticas radicales asociadas con candidatos de extrema izquierda: nacionalización de la atención médica, cierre de prisiones, educación y vivienda gratuitas, una semana laboral de 32 horas, el Green New Deal, eliminación de fronteras y control de inmigración, y la estadidad de Washington, D.C.

Uno de los participantes argumentó que el partido está dividido entre un ala socialista progresista y un ala moderada, y que esto favorecería a los republicanos. Según ella, los moderados tendrían miedo de oponerse a los socialistas, quienes, según la evaluación del panel, tienen fuerza y ​​una buena presencia pública.

El punto de mayor interés para el mercado provino del debate sobre el costo del programa universal de salud. La participante citó un presupuesto anual de 77 billones (cantidad indicada en el programa, sin especificación de moneda ni período más que "anual") y afirmó que el plan costaría alrededor de 4 billones, más de la mitad del presupuesto que, en su evaluación, el país no puede afrontar. También afirmó que, para financiar la propuesta, se subirían los impuestos, se duplicarían, y también se subirían los impuestos a las empresas. El discurso es la opinión de un panelista, no un cálculo oficial.

Disputa interna y riesgos políticos

Otro miembro del panel dijo que, si los demócratas ganan el martes, la lectura no será de una victoria moderada, sino de un movimiento del partido hacia la izquierda, precisamente lo contrario de lo que pide Carville. Citó como desafío para el líder demócrata de la Cámara, Hakeem Jeffries, si llega a ser presidente de la Cámara, la tarea de mantener alineado a un grupo de candidatos vinculados al DSA (Socialistas Demócratas de América). Según ella, al menos seis parlamentarios alineados con el grupo estarían en los distritos del DSA.

La misma participante comparó el escenario con el papel de una pequeña facción en la Cámara, recordando que el Freedom Caucus logró derrocar a Kevin McCarthy y que elegir un presidente de la Cámara requería 50 votos en 50 rondas, según su discurso en el programa. También mencionó la posibilidad de que Alexandria Ocasio-Cortez se postule para la presidencia en 2028 y afirmó que el avance del grupo amenazaría los cimientos del capitalismo y la Constitución.

Para los inversores, el debate indica que la agenda fiscal y tributaria sigue en el centro de la disputa electoral, con un posible efecto sobre las expectativas de gasto público, la presión fiscal sobre las empresas y la prima de riesgo. Sin embargo, el programa no abordó directamente el mercado de valores, las tasas de interés o el dólar, y el texto refleja las evaluaciones de los participantes, no las proyecciones del mercado.

Traducido automáticamente del portugués.