El informe del NYT vincula a los aliados de Peltola con el candidato del mismo nombre del senador Sullivan en Alaska
Según Fox Business, un plan para dividir los votos en una de las elecciones más importantes al Senado puede haber violado la ley federal; La campaña de Peltola niega su participación.
POR LA REDACCIÓN DE THE X-TRADER NEWS · CON INFORMACIÓN DE FOX BUSINESS · 3 MIN
Un informe del New York Times señaló que agentes alineados con la demócrata Mary Peltola actuaron para tratar de atraer candidatos que llevan el nombre del senador republicano Dan Sullivan a la carrera por el Senado en Alaska. El objetivo, según el informe presentado por Fox Business, era confundir a los votantes y quitarle votos al actual senador. El caso involucra una de las carreras más importantes de la Cámara.
Según el periódico, en el verano del año pasado, un empleado vinculado a Peltola recibió instrucciones de encontrar en Alaska al mayor número posible de personas llamadas Dan Sullivan. El empleado habría cruzado registros de votantes para armar una lista y, según el reporte, un operativo con un nombre falso viajó por el estado tratando de convencer a estas personas de postularse para cargos públicos. El plan funcionó: un segundo Dan J. Sullivan anunció su candidatura al Senado.
El gobierno de Trump acude a los tribunales
El Departamento de Justicia de la administración Trump ha presentado una demanda para intentar impedir que Alaska certifique los resultados de las elecciones si el senador Sullivan pierde por un estrecho margen. La Corte Suprema de Alaska ya ha dictaminado que, según la ley estatal, el segundo Sullivan puede postularse. En opinión de la Casa Blanca, en una publicación de su director de comunicación en las redes sociales, se trata de un plan secreto y corrupto de los demócratas. El argumento del gobierno, según Fox Business, es que el único objetivo de esta candidatura sería confundir a los votantes.
El sistema electoral del estado amplifica el riesgo. Alaska utiliza una votación primaria entre los cuatro primeros y una votación por orden de preferencia, y el Times considera que la confusión podría costarle al senador votos decisivos.
Negativos y nuevos informes.
La campaña de Peltola niega tener alguna implicación con la candidatura de Dan J. Sullivan. Un portavoz del brazo de campaña del Partido Demócrata para el Senado afirmó que la entidad no participó y recordó que los republicanos también han reclutado y financiado candidatos para impulsar sus campañas. Peltola, antes del informe, dijo que no veía motivos para dudar de que los habitantes de Alaska sabrán por quién están votando.
El Times, sin embargo, se basó en entrevistas, mensajes de texto y documentos preparados para posibles acciones legales contra la campaña. Su principal fuente es Lisa Ríos, ex directora de campaña de Peltola, quien fue despedida en agosto luego de una reestructuración de personal. Según Fox Business, Ríos afirmó que Peltola no estuvo directamente involucrada en el proyecto, pero que, en sus palabras, estaba "definitivamente consciente".
Cuestión jurídica y reacción política.
El ex vicefiscal general John Yoo, profesor de derecho en la Universidad de California en Berkeley, dijo en el programa que la cooperación entre campañas, comités y grupos aliados, si se confirma a este nivel, podría constituir una violación de la ley federal de campañas. En su evaluación, los involucrados podrían ser responsables de fraude postal y electrónico, y cualquier intento de presionar a Ríos para que retire su informe podría resultar en cargos de obstrucción de la justicia. El presentador resumió que, en estos casos, el encubrimiento puede ser tan grave como el acto.
El presidente del Comité Republicano del Senado, Tim Scott, dijo que Peltola será acusado de lo que llamó deshonestidad y engaño. Un analista del panel, crítico con el informe, recordó que la manipulación de las papeletas no es nada nuevo y citó casos en 2022 y en Florida en 2020, señalando que esto no hace que la práctica sea correcta. Las elecciones se llevarán a cabo en seis días.
Qué tener en cuenta
El vídeo no trata sobre bolsa, intereses, dólares ni cuentas públicas. Para los inversores, el episodio es un factor de incertidumbre política: el resultado en Alaska podría influir en el equilibrio de fuerzas en el Senado estadounidense, y la disputa legal sobre la certificación podría retrasar la definición final. Todas las acusaciones quedan como alegaciones, sin decisión judicial hasta la fecha.
Traducido automáticamente del portugués.
